Bundesrichter entscheidet, dass KI-Kunst nicht urheberrechtlich geschützt werden kann.
Bundesrichter KI-Kunst nicht urheberrechtlich geschützt.
Es gibt eine hitzige Debatte darüber, ob Werke, die von generativer künstlicher Intelligenz erstellt werden, urheberrechtlich geschützt werden können oder nicht. Einige Richter haben entschieden, dass das absurd wäre, natürlich nicht; andere haben das Gegenteil argumentiert. Am Freitag haben die Computer wieder verloren.
Ein Bundesrichter hat eine Entscheidung des US-amerikanischen Copyright Office bestätigt, die besagt, dass von KI erstellte Kunstwerke nicht durch das Urheberrecht geschützt sind. Wie der Hollywood Reporter herausgefunden hat, erklärte Richterin Beryl Howell, dass das Urheberrecht noch nie “Werke geschützt hat, die von neuen Formen der Technologie erzeugt wurden und keiner menschlichen Führung bedürfen”.
Stephen Thaler, der CEO des neuralen Netzwerkunternehmens Imagination Engines, führt die Bewegung an und hofft darauf, dass KI-Werke urheberrechtlich geschützt werden können, laut dem Hollywood Reporter. In seiner Klage argumentierte er, dass KI als Autor anerkannt werden sollte, wenn sie die Kriterien für Urheberschaft erfüllt und dass Werke, die ausschließlich von künstlicher Intelligenz generiert werden, durch das Urheberrecht geschützt werden sollten.
“Angesichts des Fehlens jeglicher menschlicher Beteiligung an der Schaffung des Werks ist die klare und eindeutige Antwort die des Registers: Nein”, schrieb Howell und fügte hinzu, dass das Urheberrecht “nur Werke menschlicher Schöpfung schützt”.
Aber es ist immer noch etwas verworren. Im März veröffentlichte das US-amerikanische Copyright Office selbst Leitlinien, die besagen, dass es bereit ist, auf “Fall-zu-Fall”-Basis Schutz und Eigentumsrechte an KI-generierten Werken zu gewähren. Grundsätzlich ist etwas, das vollständig von KI erstellt wird, nicht urheberrechtlich geschützt; wenn es jedoch von einem Menschen mit Unterstützung von KI erstellt wird, könnte es potenziell urheberrechtlich geschützt sein.
- Beliebte VPNs vergleichen? Die Leute auf Reddit haben einige Gedank...
- Elon Musks Armee inaktiver Anhänger zeichnet ein düsteres Bild von ...
- Die kalifornische DMV fordert weniger selbstfahrende Autos auf den ...
“Das Amt prüft, ob die KI-Beiträge das Ergebnis einer ‘mechanischen Reproduktion’ oder einer ‘eigenen ursprünglichen geistigen Vorstellung des Autors sind, die [der Autor] in sichtbarer Form zum Ausdruck gebracht hat'”, sagte Shira Perlmutter, die Direktorin des Copyright Office, zu der Zeit.
Gleichzeitig ist dies eine besonders heikle Situation für Künstler, Menschen, die mit Künstlern arbeiten, und alle, die irgendeine Art von Kunst genießen. Schriftsteller und Schauspieler in der WAG/SAG-AFTRA-Gewerkschaft streiken seit mehr als 100 Tagen, zum Teil aus der Angst heraus, dass Studios generative KI nutzen könnten, um Drehbücher zu schreiben und in Filmen zu spielen, was einige Jobs überflüssig machen und die meisten TV-Sendungen schlecht machen könnte.
