Warum nutzen nicht mehr Menschen Desktop-Linux? Ich habe eine Theorie, die Ihnen vielleicht nicht gefallen könnte

Warum nutzen weniger Menschen Desktop-Linux? Ich habe eine unpopuläre Theorie.

Ich benutze Linux seit 1997 und es hat mich nur einmal selten im Stich gelassen. Angesichts der langen Zeit ist das eine beeindruckende Bilanz. Stellen Sie sich vor, Sie haben es geschafft, fast 30 Jahre lang mit einem Betriebssystem zu arbeiten und nur ein paar Mal kleinere Probleme und nur einmal ein ernstes Problem zu haben.

Das ist ein Gewinn, egal wie man es betrachtet.

Außerdem: Zorin OS 16.3 ist jetzt verfügbar und macht die Verwendung von Linux noch einfacher

Aber in diesen frühen Jahren war es nicht gerade einfach. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum ich mich sehr früh mit dem Betriebssystem vertraut gemacht habe… Ich musste daran arbeiten.

Heutiges Linux ist nicht das Linux von gestern. Die Plattform ist jetzt unglaublich einfach zu bedienen. Es ist nicht mehr nötig, die Befehlszeile zu verwenden. Es ist nicht mehr nötig, den eigenen Kernel zu kompilieren. Es ist nicht mehr nötig, Bash-Skripte zu schreiben, mit regulären Ausdrücken zu arbeiten und die eigene Firmware zu installieren.

Es ist einfach so einfach geworden.

Angesichts dessen stellt sich die Frage, warum nicht mehr Menschen Linux auf dem Desktop verwenden?

Außerdem: 8 Dinge, die Sie mit Linux tun können, die mit MacOS oder Windows nicht möglich sind

Um Ihnen eine Vorstellung von den Zahlen zu geben: Es wurde kürzlich (überall) gemeldet, dass Linux MacOS als das am zweithäufigsten verwendete Betriebssystem für Spiele überholt hat. Kombinieren Sie das mit Linux, das die 3 %-Schwelle am Desktop-Marktanteil erreicht hat, und nun, die Zahlen könnten etwas zum Feiern sein, aber es gibt wirklich nicht so viel Grund zum Jubeln.

Trotzdem… Jubel!

Hier ist das Problem. In den letzten Jahren habe ich eine Theorie entwickelt, warum Linux den Desktop noch nicht wirklich erobert hat. Nach allen Berichten hätte es das tun sollen. Es ist kostenlos, bemerkenswert stabil, sicher und einfach zu bedienen und macht Spaß. Darüber hinaus konzentrieren sich die meisten Desktop-Anwendungsfälle heutzutage auf den Webbrowser. Das allein macht die Idee zunichte, dass ein Mangel an Anwendungen das Problem ist, das so viele daran hindert, Linux zu verwenden.

Also, was ist das Problem?

Open-Source-Gemeinschaft, haltet euch die Ohren (oder die Augen) zu.

Außerdem: Die besten Linux-Laptops

Das Problem ist das Fehlen einer repräsentativen Version von Linux.

Hört mich an.

Wenn mich jemand fragt, wie man mit Linux anfängt, muss er keine Liste von Distributionen hören, aus denen er wählen kann. Wenn sie fragen, möchte ich nicht sagen müssen, etwas in der Art von “Du könntest Ubuntu, Linux Mint, elementary OS, Zorin OS oder Ubuntu Budgie ausprobieren.” Obwohl das stimmt, kann es überwältigend sein für jemanden, der das Betriebssystem noch nie in Aktion gesehen hat.

Aber die Realität ist, dass jeder einzelne Linux-Benutzer eine Meinung darüber hat, welche Distribution am besten für neue Benutzer geeignet ist. Leider hilft diese Vielfalt an Meinungen nicht weiter. Vor ungefähr sieben Jahren führte mich genau dieses Problem zu einer Idee, von der ich glaube, dass sie Linux enorm zugute kommen würde.

Stellen Sie sich Folgendes vor: Eine “offizielle” Linux-Distribution.

Außerdem: Der wichtigste Grund, warum Sie Linux zu Hause verwenden sollten

Denken Sie darüber nach. Wenn es eine Distribution gibt, die zur offiziellen Version wird, könnten sich einige Dinge möglicherweise ändern.

Erstens gäbe es weniger Verwirrung für neue Benutzer. Wenn jemand Linux ausprobieren möchte, wendet er sich an das offizielle Linux (oder wie auch immer der Name lauten würde). Diese Version von Linux wäre benutzerfreundlich, stabil, würde TLS-Updates erhalten und wäre auf (Sie haben es erraten) neue Benutzer ausgerichtet.

Zweitens müssten Unternehmen, die ihre Software portieren oder ihre Hardware für Linux verfügbar machen möchten, nicht vor der Aufgabe stehen, sie für Hunderte von Distributionen (oder auch nur für eine Handvoll) zum Laufen zu bringen. Sie müssten nur mit einer einzigen Version von Linux arbeiten. Das könnte dazu führen, dass noch mehr Software und Hardware für Linux verfügbar gemacht werden.

Ein weiterer Vorteil wäre, dass mehr Unternehmen bereit wären, Linux als Desktop-Betriebssystem zu verwenden.

Die große Einschränkung

Hier ist das Problem: Welche Distribution sollte es sein? Ubuntu? Linux Mint? elementary OS? Zorin OS? Fedora?

Das ist, wo es kompliziert wird. Wenn man einen Ubuntu-Benutzer fragt, werden sie natürlich sagen, dass die offizielle Linux-Distribution Ubuntu sein sollte. Das Gleiche gilt für jede Distribution und jeden Benutzer.

Außerdem: Wie man Ubuntu Linux installiert (Es ist einfach!)

Um dieses Problem zu umgehen, würde ich vorschlagen, die offizielle Linux-Distribution auf Debian basieren zu lassen, aber mit einigen Elementen aus anderen Distributionen, wie zum Beispiel:

  • Standardbenutzer zur sudo-Gruppe hinzufügen.
  • Unterstützung für Snap und Flatpack ist bereits integriert.
  • Benutzerwahl des Webbrowsers (auch mit einem Tool, das ihnen das einfache Wechseln ermöglicht).
  • Neue Softwareversionen verfügbar.

Mit diesen Aspekten würde die Distribution von einer Gruppe von Personen aus Benutzern, Entwicklern und Unternehmen (wie Intel und AMD) gewartet und kontrolliert, die ein Interesse am Erfolg dieses Projekts haben. Es gäbe keine einzelne Person oder Firma, die das Sagen hätte, um eine gewisse Autonomie zu wahren, daher würde alles über einen Ausschuss geregelt werden. Es gäbe auch Unterstützung seitens der Unternehmen für Marketingmaßnahmen (wie Fernsehwerbung).

Außerdem: Wollen Sie Ihren veralteten Computer retten? Probieren Sie diese 5 Linux-Distributionen aus

Das könnte funktionieren und ich bin fest davon überzeugt, dass dies in Betracht gezogen werden sollte. Ich weiß auch, dass Menschen Veränderungen fürchten und die Open-Source-Gemeinschaft dieser Idee nicht gerade mit offenen Armen begegnet ist. Das größte Argument dagegen war die Befürchtung, dass dies die Auswahl einschränken würde und die breite Öffentlichkeit nicht sehen würde, dass es eine Vielzahl von Auswahlmöglichkeiten bei Linux gibt.

Aber das Ding ist, diese offizielle Distribution würde dazu dienen, Linux zu fördern und seinen Einfluss zu erweitern. Es würde nicht darum gehen, Innovationen zu unterdrücken oder die Auswahl zu reduzieren. Stattdessen würde es darum gehen, ein viel größeres Publikum zu erreichen, was Linux seit seinen Anfängen nicht mehr gelungen ist. Tatsächlich war die Verbreitung von Linux seit dem Anfang ziemlich schlecht.

Es muss nicht so sein.

Mit einer offiziellen Distribution würde jeder wissen, wohin er neue Benutzer verweisen kann und Unternehmen hätten es viel einfacher, Linux zu unterstützen.

Außerdem: Die besten Linux-Distributionen für Anfänger

Ich weiß, dass es eine sehr komplexe Idee ist, aber wenn sie gut umgesetzt wird, könnte sie funktionieren und gut funktionieren.

Was denken Sie, Linux-Gemeinschaft? Ist dies der Weg, um dem Open-Source-Betriebssystem endlich einen zweistelligen Marktanteil zu verschaffen?